Ca Romania traieste de azi pe maine, cu un buget carpit cu imprumuturi si infuzii de capital de la diverse institutii fi nanciare este un dat. Nu trece zi in care sa nu afl am ca la vara sau la toamna sau peste nu stiu cate luni ramanem fara bani de pensii sau de asfaltari. Nu inteleg insa de ce modul in care statul se straduie sa iasa din impasul fi nanciar este unul cu totul haotic, incropit pe genunchi, lipsit complet de orice strategie.

Dupa ce s-a impozitat tot ce era de impozitat, guvernul se vede nevoit sa recurga la o lovitura sub centura: taxarea mancarii, ultimul lux pe care multi romani si-l mai pot permite. Ambalandu-l frumos in hartia colorata a grijii pentru silueta noastra, guvernul a lansat la inceputul anului controversatul impozit pe fast food. Ideea a fost emisa prin fi liera Ministerului Sanatatii, asa, ca sa para o masura cinstita: "Noi ne-am gandit sa va protejam si sa va descurajam sa cumparati mancare nesanatoasa".

Am mari dubii (alimentate chiar de informatiile "scapate" de initiatorii legii) ca aceasta noua taxa are vreo legatura cu sanatatea populatiei. Este evident ca directiva a fost clara: "Aduceti bani la buget, cu orice pret!". Guvernantii au incercat sa isi justifi ce demersurile asa-zis bine intentionate numind-o "taxa pe fast food", cand, de fapt, taxa nici macar nu vizeaza respectivul segment, ci alimentele in totalitate, chiar si (mai ales) cele pe care romanul le consuma acasa, pe indelete. S-au folosit de acest termen ca de o sperietoare, punand in mod gratuit semnul egal intre fast food si nesanatos.

In urma cu cateva zile, intr-o intalnire intre autoritatile statului si reprezentantii agentilor economici vizati, initiatorul legii, secretarul de stat Adrian Streinu Cercel, a recunoscut ca nu vor fi impozitate produse ca saorma sau pizza (deci fast food), carnea sau produsele din carne, ci alimentele cu o cantitate foarte mare de grasimi, dulciurile hiperconcentrate si bauturile carbogazoase. O radicala nuantare care schimba cu totul datele problemei. Daca se impoziteaza snacks-urile sau batoanele de ciocolata, de ce s-a mai numit atunci taxa pe fast food? Poate pentru ca asa s-a vrut initial, tinand cont ca acest gen de afacere este printre putinele care mai rezista in climatul economic actual, atragand astfel atentia ministrilor transformati in colectori de taxe.

Este clar pentru oricine ca in loc sa ia masuri ca sa dezvolte economia, pe care mai apoi sa o impoziteze, guvernul isi trimite ministrii la drumul mare ca sa ceara bani de la cei care reusesc sa mai faca inca profit.

Comentarii

Nume *
Email (Pentru verificare si raspuns)
ChronoComments by Joomla Professional Solutions

Trimite comentariu